Aus der Rechtsprechung zur psychiatrischen Maßregel
Zur Prognose und zur Erkenntnis aus standardisierten Prognose-Instrumenten: Ob ein
bestimmtes Prognose-Instrument für die Beurteilung des bestehenden individuellen
Rückfallrisikos generell tauglich ist, hängt zuerst einmal davon ab, ob die in die Stichprobe
einbezogenen Täter bezüglich ihrer persönlichen Umstände (z.B. Anlasstat, psychische
Erkrankung, Alter) mit dem Angeklagten vergleichbar sind. Gibt es keine oder nur eine
geringe Vergleichbarkeit zwischen der Stichprobe des angewandten Instruments und dem zu
beurteilenden Einzelfall, ist die Bestimmung eines individuellen Risikogrades aus
methodischer Sicht nicht zu rechtfertigen. Es bedarf zur individuellen Prognose über die
Anwendung derartiger Instrumente hinaus einer differenzierten Einzelfallanalyse durch den
Sachverständigen.
BGH, Beschl. v. 22.07.2010 – 3 StR 169/10 = juris
Bearbeitung: Dr. jur. Heinz Kammeier